害羞鼹鼠的避难窝

     上一篇之后隔了三篇。主要是因为地震。最近忙着拼凑论文，也挤不出太长的东西。豆瓣日记写得倒勤。废话到此为止。

     说是投行经济学家，其实也有智库人士等。但鉴于他们其实本质都是宏观分析师，也就一锅端了。排序无规则。

     哈继铭。中金公司首席经济学家。

     谢国忠。已经跟摩根士丹利没关系了。不知道他现在供职的玫瑰石是什么公司。号称独立经济学家。看看就好，别当真。（比如中国需建设几个五千万人的大城市之类的言论。）

     左小蕾。银河证券首席经济学家。顺便带上她先生汤敏：亚洲开发银行驻中国代表处首席经济学家，北京大学中国经济研究中心、武汉大学、暨南大学兼职教授，长城金融研究所研究员。不太熟悉他。

     龚方雄。摩根大通董事总经理、首席经济学家。学位把我吓到了： 拥有美国沃顿商学院金融经济学博士学位、费城坦普尔大学物理学硕士学位，以及北京大学的两个学位（运筹学及经济学硕士学位以及物理学学士学位）。

     沈明高。花旗银行大中华区首席经济学家。同时还是北京大学中国经济研究中心教授。学商一体。

     陶冬。瑞信董事总经理、亚洲区首席经济分析师。

     梁红。高盛亚洲首席经济学家。八卦过的，周其仁夫人。

     谭雅玲。中国银行全球金融市场部高级分析师、研究员。

     下面几个就不是投行的人了。

     巴曙松。国务院发展研究中心金融研究所副所长，研究员，博士生导师。

     陆磊。名头一大堆，履历一大堆，具体情况去他博客上看。其实知道这个人仅仅因为他是《财经》 的首席研究员。

     梅新育。商务部国际贸易经济合作研究院副研究员。

     挂一漏万。仅供参考。

     下次的站点推荐，会列出投行的经济学家。那些经济学家其实是顶尖分析师，严格说来算不上“家”。这次的都是学院中人。大部分都在搜狐上。不知道为什么。

     张五常。无需介绍。

     张维迎。不用点了，已经失效了。但是你还可以通过RSS看看旧文章。最受误解的经济学家。

     林毅夫。鉴于今年的两条新闻，也无需介绍了。

     周其仁。除了博客，他还有官方网站。当过猎人的他，近四十岁留学读研，居然有如此成就，我辈无法望其项背。从不上电视。八卦一下，周夫人是高盛的梁红。下次会有她的博客。

     陈志武。耶鲁大学管理学院金融经济学教授。

     汪丁丁。也无需介绍。文人。

     宋国青。芝大毕业的哦。

     许小年。刚才查了一下，才知道他曾经分别在美林、世行、国务院发展研究中心、中金公司干过。现在中欧国际工商学院。

     王一江。组织理论、劳动经济学与人力资源管理方面的学者。建议看看他对劳动合同法的评论。

     钱颖一。哈佛毕业。机制设计理论的传承者。诺贝尔奖获得者的徒弟。被邹恒甫批评私生活，另当别论。

     盛洪。有人说他是法学家。经济学帝国主义的功劳。

     樊纲。职务太多。同时是央行的人。

     张军。从他在经济观察报的专栏来看，他是个爱评论中国经济学家和中国经济学史的经济学家。

     茅于轼。老先生的话，随便看看就好。起码相对于他的言论，我更在乎他93年来一直在做的。

     吴敬琏。90年代初，中国多亏有了他。但现在，在学术上，我们有更好的榜样。还有个官网。

     余永定。智库人士。据说身体不太好。

     郎咸平。渐渐知道他的毛病在哪儿。但也不能全盘否定。还有个非官方博客，不知真伪，但至少更新较快。

     薛兆丰。介绍过了。其实也不用介绍。

     邹恒甫。经历传奇。脾气甚大。博客更新巨快。

     易宪容。智库人士。也曾是新闻人物。

     赵晓。国资委的。也在大学教书。

     李华芳。看《读品》的都知道。

     郭凯。介绍过了。 

    欣赏或崇敬一个经济学家未必同意他的全部观点。我就不能同意郭凯对权贵私有化略带情绪化的否定，不能同意张五常反对人民币升值的态度，不能同意张维迎对黑窑事件多少有点自相矛盾的说法。但郭凯有一句话说得很对：不管你持有什么观点，总会有经济学家的看法是和你的基本吻合的。既然毛派都有自己的“经济学家”（打不打双引号呢？我想了想，觉得还是应该对得起自己好歹高过阿甘的智商），那么我发现薛兆丰的各种政策主张都与我一样（当然不只他一个，但只有他把什么都晾出来了），就没什么好奇怪的。写了《郭凯，下一个薛兆丰？》之后，又通过他一篇文章搞懂了纯粹的利率，于是想，为什么不写写薛呢？本文的题目，来自于他个人网站的评说兆丰栏目。

    与他的文风完全不同，薛在个人网站上介绍自己时很谦虚，仅有的两个头衔是青年学者，经济专栏作家。别处很容易见到的一个版本，加上了深圳大学理学学士。最稀有的一个版本有这么一句：现为美国乔治·梅森大学经济学博士候选人，曾在梅森大学讲授“法与经济学”课程，正从事“公共选择”和“法与经济学”领域研究。（看到乔治·梅森，我没想起任何一个经济学家，倒是想起了福山。）他不积极罗列自己的留学和教学经历，可能跟他推崇“明而不名”有关。他在深圳大学的经历倒也值得羡慕，尤其是“没有政治课”。但这些都不是重点。他作为一个公共知识分子的言说才是。
    
    公共知识分子，这是一个被过分推崇，也被充分解构了的称谓。我没有看到薛氏给自己贴上这个标签。他可能避之不及，可能只是无所谓。但他的确让我想起了十分愿意以公共知识分子一词给自己命名，并和薛氏同在2001年为21世纪经济报道撰文的王怡的话。王怡说知识分子因自负而言说，“在这个大时代，该愤怒的人如果不愤怒，不该愤怒的人就抢着愤怒。该自负的人不自负，不该自负的人就走在队伍的最前面。”我没有看到薛氏有类似的宣言。但事实上他一直致力于拆穿各种流行的经济学谬论，捅破那些仅仅靠民族主义、民粹主义和盲目的道德感吹大的肥皂泡。（BTW，文字中一贯透着好脾气的郭凯对伪经济学家也很愤怒。）
    
    他的言辞尖锐而并不鲁莽，极具说服力。肚里有货从而言之有物自然是关键。奥地利学派的思想也不是缺了方程式、回归分析和他批评汪丁丁的“黑格尔式的黑话”就开不了口，因此特别适合网上传播。但不止于此。他是中国最早接触互联网的一批人之一。当年的网络比现在纯粹干净得多。他建立个人网站的1997年，我在母亲的工作单位拨号上网，记得只会上××之窗之类的网站看看新闻，觉得还不如玩EA出品，跟实况系列相比假到不行的World Cup 98有意思。而他已经开始跟人在BBS上争论经济学。多年的网上历练造就了他一针见血，而且是直奔对手颈动脉，让其喷血而死的能耐。动宾句式和否弃比喻只是表象。核心是对约束条件的洞察和逻辑的简洁严密。这需要一颗清晰过人的大脑。

    如果我像小学生作文里写“我们需要更多的雷锋”一样说，我们需要更多的薛兆丰，会有人反对吗？也许本文下面的评论里没有，那只会是因为本博访问者太少。在网上见过很多薛的所谓批评者。很遗憾，有价值的批评太少。有些人踏进了薛在文章中设置的陷阱；有些人重复那些被他批驳得已然没有翻身可能的谬误；剩下的，没本事说什么，只能丢下一句话——要么“薛兆丰只是一个×××××罢了”，要么“薛兆丰的文章都是××，不看也罢”，要么“薛兆丰不懂中国实际，只会把西方经济学教科书上的那一套生搬硬套过来”。这些货色，没什么好说的。如果有人说当下全世界都在鼓吹市场，不需要更多，这倒是个并非全无价值的意见。不过，且不说美国支持自由市场的经济学家少得可怜，就是在中国，一有靠政策性照顾、行政垄断和操纵生产要素祸害市场的国企，二有减去微不足道的转移支付后依然庞大的典型凯恩斯主义财政，三有仇富并有要求过分福利苗头的民粹主义思潮，薛兆丰们的声音再放大100倍也还是单薄。对自由市场观念的传播实在没法乐观。

    按：这篇文章前几天写好打算安排等下一篇读书散记发了之后再登出来。没想到那么巧的事情居然发生在我身上——和菜头先介绍了本文的主题！被动啊，只能也发出来，免得被人说成是跟风什么的。

    当我去年某天通过抓虾的发现功能订阅到郭凯经济笔记，我还不知道自己早就读过了他的文章，直到在整理杂志时发现《书城》杂志05年10月的那篇《论语版林氏发展理论》。后来又误以为《南风窗》上那个郭凯也是他。最终才发现他似乎只为《新快报》写稿。

    他的正式身份，按照当年《书城》上的说法，是哈佛大学经济学博士候选人。目前依然是，好像已临近毕业。OK，我只是介绍而已，没有用学校和学位来标榜什么。不过这的确能让他接触到更多的信息。比如林毅夫被聘为世行首席经济学家的消息，他提前十天就听到学术圈中人在风传。也难怪，美国经济界，有哈佛耶鲁这样的大学和高盛这样的公司，政界、学界、商界不分家的。

    把郭凯和薛兆丰，而不是国内另一位擅长在公共媒体上发言的经济学青年才俊赵晓联系起来，显然不是因为郭薛二人是方脸而赵晓是圆脸。（我承认这是一个拙劣的玩笑，原谅我吧。）赵晓，我不知道他对政府的实际影响力如何，但他的发言方式确实很像吴敬琏先生这样的体制内学者，不时出席各种政商会议，对政府的宏观政策时有建言。像很多经济学者一样，他在搜狐开了博客。也还是像那些学者一样，他的博客专供存放各种会议的发言稿或媒体文章、访谈，基本可以说只是个备份的地方。郭薛二人处于体制外，嗜写内容简单充实而又不缺乏幽默感的短文，且都有驳斥流行的经济学常识性谬误的偏好。相较于赵晓，他们某种程度上也更侧重互联网而不是公共媒体。薛兆丰甚至有个华丽而不冷清的个人网站（可以跟周其仁先生的个人网站做个对比）。他们个人博客/网站上的内容远远多于他们在公共媒体上所发表的。不同点我暂时只能归纳出：薛兆丰经常得理不饶人，对那些明明缺乏实证经济学常识却靠左手道德感右手文学性混饭吃的时评作者给予毫不留情的抨击（当然我认为这些人活该，也欣赏郭的直率）；郭凯，可能是名气尚小，尚无论敌，言辞中的火药味要少很多。

    最近他发现自己已小有名气，颇觉不适，把博客名改成了人渣经济笔记。希望在我这个小地盘用他的真名推广他的博客，不会增加他的烦恼。