害羞鼹鼠的避难窝

    我会整理在抓虾上的订阅，与各位分享一些可订阅的有价值的站点。主要是博客，也有2.0化了的大网站。会写成一个系列，但很可能不会连续写。今天的主题是音乐下载。除了VeryCD，下载音乐还有些好去处，我订阅了下面几个。

    IDM。最喜欢的音乐风格，前两年大热，堪比再往前两年的后搖。凡事泛滥之后，必然审美疲劳。偶尔为之还是可以的。此博今年一月后未曾更新，不知何故。也不知其中音乐是否还能下载。
    
    电志。除了提供下载，还有很多对本宅男无用的演出消息。丰富专业。
    
    Bei Jing Punk Home。不能顾名思义。不完全是北京朋克，也有武汉朋克（比如生命之饼）。不完全是中国朋克，也有外国朋克（比如Anti-Flag）。不完全是纯朋，也有Emo（比如Subs）。不完全是朋克，也有金属（比如军械所）。不完全是重或吵，也有Hip-Hop（比如李俊驹）、电子（比如卡奇社）、流行（张亚东），以及无法定义的左小祖咒和冷酷仙境……还是别罗嗦了，自己去看吧。

    水手。很细很及时。建议订阅分类RSS。
    
    From Summer。同样很细很及时。
        
    Lowave。专注于后朋、工业、New-Wave、Synth-Pop等我觉得多少有点神经质（非贬义）的4/4拍音乐。

    殇花怒放音乐站。刚订不久，不了解。
    
    摇滚禁区。疑似收集其它站点下载信息拼凑而成。也不排除其它站点转载它的可能。

    4 Music。导航做得很好。进去之后看看左边的“快速获取”栏就知道了。何况页面上部还有风格分类。总的来说风格比较合我的口味。

    蘑菇镇。似乎完全个人打理，有点乱，但不匮乏。
    
    Music Rising。也有点乱。稍主流。
    
    分享音乐的感动。站点名有点……不过内容实在。份量足，更新快。而且还有新闻。真没说的。

     无意中发现上面凡是没有独立建站的，都在Blogbus上面。另外，已根据本文做成一豆列。

    Update:如果评论失败（有位朋友不幸如此），可去豆列处留言或给我写豆邮。

    还是搞不清楚女性主义和女权主义的区别，各位女同胞对不起。大约半年前读了李银河的《女性主义》。刚刚又读了麦金农的《言词而已》。可否简单地认为前者是女性主义者而后者为女权主义者？果如此，可否再简单地认为女性主义者反对封禁淫秽品而女权主义者恰相反？

    李著大部分内容已记忆模糊。印象深刻的是女性主义阵营内部的争执。一方强调男女平等，认为广为流传的所谓女性“弱点”或“特征”乃男权社会文化的建构，或为本质主义的理解，是为男女不平等的一大来源。另一方更看重男女差异，怀疑“平等”说会抹煞女性确然具有的特质，甚至平等化可能导向事实上的男性化。一言以蔽之，女性主义者们自己似乎还没能就“女性是谁”这个根本性问题达成起码的共识。

    以前在《读书》上看冯象介绍过麦金农。读原著，倍感犀利。她拆穿了以言论自由之名为色情文艺辩护的把戏，指出在色情文艺的前后两个环节，即生产和消费中都存在着对女性的侵犯。抛开书中列举的诸多案例，我们可以想想Nicolas Cage主演的8MM。那便是生产阶段残害女性的例子。在消费一端，有相当多男性消费者受色情作品影响而犯罪的确凿案例。由于大量色情文艺作品渲染女性遭遇暴力性行为时的“享受”，导致一些男性罪犯因失去分辨是非的能力而进行性侵犯。当然，大家会说，这种情况的普遍性需要进一步的数据支撑。因为性犯罪者大部分为色情文艺消费者的事实，如果和非罪犯消费色情文艺的比例放在一起，而两者没有显著差距的话，将没有任何说服力。但更重要的是，她论证道，男性消费者在观看色情文艺时，并没有接受任何“思想”（言论自由的主要凭据），只是沉湎于想象和自慰。而这，麦金农认为是行为。她的结论是，对于色情文艺（以及种族歧视等）来说，言词并非言词而已，而是行动，不应受宪法第一修正案保护。她批评联邦最高法院及一些州最高法院没能将关于种族歧视判例的平等原则扩展到关于色情言论的裁决中，片面强调所谓“言论自由”，事实上给色情言论受害者的诉讼设置了障碍，保护了色情文艺出版商的“自由”而没能保障受害者的自由。

    鉴于《言词而已》对我以往观念的颠覆性冲击，在豆瓣上给了五星。

     银监会发布了《银行控股股东监管办法（征求意见稿）》，据说开放了外资金融机构对中资金融机构的股权投资比例，遂遭炮轰。还是那些熟悉的论调。我想说金融安全很重要，但不是这么一群缺乏金融常识的人所说的那样。危险的不是境外金融机构对本国金融机构长期性的股权投资，而是热钱短时间内的大量流入流出，以及金融机构脆弱的风险管理。这要靠托宾税以及不断改进的巴塞尔协议之类的措施解决，而不是闭关锁国。

     可笑的是，真相是外资控股中资银行限制并未取消。并且此前所谓“我国金融业开放程度超过美国”的传说纯属谣言。希望民粹主义者以后能专业一点。

     国有银行出售部分股权很可怕吗？给定国有金融机构向来偏袒国企和破坏市场规则的惯例，那么与外资机构相比，它们就一定能更好地维护中小投资者的利益？就一定能为中小企业提供更好的金融服务？就一定能促进中国金融体系的稳定？在这里我不想给出非此即彼的答案。但可以肯定，要想从洋人那里学到东西，从而在上面几个方面做得更好，中资金融机构没有免费午餐可以吃。中国金融业尚处于十年甚至二十年前中国汽车业经历过的市场换技术的时代。如果不想放弃别的东西，那么至少不能因为洋人赚了钱就眼红。况且四大国有商业银行上市之后，控股的汇金公司挣得少吗？同时我们摆脱了一场迫在眉睫的毁灭性的金融危机。而因此成立的四个资产管理公司现在也今非昔比。周小川的注资方案也没让不懂金融的民粹主义者们看出狡猾（或者说高明？）之处。一切都比过去想象得更和谐。

     其实最有意思，也最容易被人忽略的问题是，假如股权比例限制放开，境外金融机构有没有可能控股中国各大银行？我们不能忘记四大行已经上市，国有资产的看守者失去随意的定价权的事实。四大行已没有所谓“贱卖”的可能性。而由于它们的盘子太大，即使次债危机完全过去，甚至回到格林斯潘那个黄金年代，任何一家境外金融机构想收购它们，都会力不从心。股份制商业银行和城市商业银行倒是有可能。但招行、中信、浦发等也都不小。其它的小银行，被收购了又如何？并且，正如第一段所说的，中国金融体系面临的危险并非来自于此。切莫让民粹思潮转移了我们的注意力。

    满大街都是用我瞧不出有何特长的诺基亚的人。这也没什么。可怎么那么多人喜欢用默认铃声呢？除了让人崩溃的单调的“嘟嘟——嘟嘟”，最常见的是下面这个，自己点播放。不行就下载到本地。

 

 

    再好听的，每天在各处听上几十次，都很没劲。实在郁闷，自己编了个反的。具体怎么反的，解释如下：原来的铃声每个小节都是前三个音下行，最后一个音往上翘一下；我就按照原来的和弦进行换成前三个音上行，最后一个音调头向下。听听试试，或者下载到本地：

 

 

     可惜我的手机声音太小，经常自己都听不见，更谈不上震撼四方，将这个反诺基亚铃声加以推广。诸位听着玩吧。

      update:这篇的格式相当操蛋。总是把我删掉的行间空白自动重新补上。而且我都把“自动播放”的复选框取消了无数次了，用Firefox打开后两个铃声还是争先恐后地自己响起来。Blogbus，饶了我吧……

    欣赏或崇敬一个经济学家未必同意他的全部观点。我就不能同意郭凯对权贵私有化略带情绪化的否定，不能同意张五常反对人民币升值的态度，不能同意张维迎对黑窑事件多少有点自相矛盾的说法。但郭凯有一句话说得很对：不管你持有什么观点，总会有经济学家的看法是和你的基本吻合的。既然毛派都有自己的“经济学家”（打不打双引号呢？我想了想，觉得还是应该对得起自己好歹高过阿甘的智商），那么我发现薛兆丰的各种政策主张都与我一样（当然不只他一个，但只有他把什么都晾出来了），就没什么好奇怪的。写了《郭凯，下一个薛兆丰？》之后，又通过他一篇文章搞懂了纯粹的利率，于是想，为什么不写写薛呢？本文的题目，来自于他个人网站的评说兆丰栏目。

    与他的文风完全不同，薛在个人网站上介绍自己时很谦虚，仅有的两个头衔是青年学者，经济专栏作家。别处很容易见到的一个版本，加上了深圳大学理学学士。最稀有的一个版本有这么一句：现为美国乔治·梅森大学经济学博士候选人，曾在梅森大学讲授“法与经济学”课程，正从事“公共选择”和“法与经济学”领域研究。（看到乔治·梅森，我没想起任何一个经济学家，倒是想起了福山。）他不积极罗列自己的留学和教学经历，可能跟他推崇“明而不名”有关。他在深圳大学的经历倒也值得羡慕，尤其是“没有政治课”。但这些都不是重点。他作为一个公共知识分子的言说才是。
    
    公共知识分子，这是一个被过分推崇，也被充分解构了的称谓。我没有看到薛氏给自己贴上这个标签。他可能避之不及，可能只是无所谓。但他的确让我想起了十分愿意以公共知识分子一词给自己命名，并和薛氏同在2001年为21世纪经济报道撰文的王怡的话。王怡说知识分子因自负而言说，“在这个大时代，该愤怒的人如果不愤怒，不该愤怒的人就抢着愤怒。该自负的人不自负，不该自负的人就走在队伍的最前面。”我没有看到薛氏有类似的宣言。但事实上他一直致力于拆穿各种流行的经济学谬论，捅破那些仅仅靠民族主义、民粹主义和盲目的道德感吹大的肥皂泡。（BTW，文字中一贯透着好脾气的郭凯对伪经济学家也很愤怒。）
    
    他的言辞尖锐而并不鲁莽，极具说服力。肚里有货从而言之有物自然是关键。奥地利学派的思想也不是缺了方程式、回归分析和他批评汪丁丁的“黑格尔式的黑话”就开不了口，因此特别适合网上传播。但不止于此。他是中国最早接触互联网的一批人之一。当年的网络比现在纯粹干净得多。他建立个人网站的1997年，我在母亲的工作单位拨号上网，记得只会上××之窗之类的网站看看新闻，觉得还不如玩EA出品，跟实况系列相比假到不行的World Cup 98有意思。而他已经开始跟人在BBS上争论经济学。多年的网上历练造就了他一针见血，而且是直奔对手颈动脉，让其喷血而死的能耐。动宾句式和否弃比喻只是表象。核心是对约束条件的洞察和逻辑的简洁严密。这需要一颗清晰过人的大脑。

    如果我像小学生作文里写“我们需要更多的雷锋”一样说，我们需要更多的薛兆丰，会有人反对吗？也许本文下面的评论里没有，那只会是因为本博访问者太少。在网上见过很多薛的所谓批评者。很遗憾，有价值的批评太少。有些人踏进了薛在文章中设置的陷阱；有些人重复那些被他批驳得已然没有翻身可能的谬误；剩下的，没本事说什么，只能丢下一句话——要么“薛兆丰只是一个×××××罢了”，要么“薛兆丰的文章都是××，不看也罢”，要么“薛兆丰不懂中国实际，只会把西方经济学教科书上的那一套生搬硬套过来”。这些货色，没什么好说的。如果有人说当下全世界都在鼓吹市场，不需要更多，这倒是个并非全无价值的意见。不过，且不说美国支持自由市场的经济学家少得可怜，就是在中国，一有靠政策性照顾、行政垄断和操纵生产要素祸害市场的国企，二有减去微不足道的转移支付后依然庞大的典型凯恩斯主义财政，三有仇富并有要求过分福利苗头的民粹主义思潮，薛兆丰们的声音再放大100倍也还是单薄。对自由市场观念的传播实在没法乐观。