-
支持《劳动合同法》的愚蠢论调还在继续 - [所见即得]
2008-05-04
我都无奈了。中国公共政策的辩论从来没有那么没水平过。网上的喧嚣可以不管，纸媒上的讨论竟然也那么不靠谱。看了常凯的发言，看了全国总工会的人的发言，看了几个官员、几个智库人士的发言，都忍了。昨天买到新一期经济观察报，居然看到经济学博士卢周来（据称擅长“国防经济学”）为《劳动合同法》辩护的文章，彻底崩溃。
不是说不能捍卫《劳动合同法》。也不是说一看到张五常、王一江的名字就得把他们的批评文章裱起来挂墙上烧香供着。只是怀疑，这部法律的支持者们知道自己在做什么吗？
很想知道他们在做什么，于是早早地寒假把文本拿到了手。薄薄的小册子，仔细翻阅，冷汗直冒。我可不是什么利益集团代言人，父母都是工薪族，不出意外的话，三年后再毕业出来我也是个给人打工的。所以不是为资方心疼，是怕自己这样的老百姓遭殃。有人以为无固定期限合同就是给劳动者的保障。我在想他们会不会认为直接给穷人送钱就是真正对穷人好，会不会认为像59年前那样把一个农民扶上宝座就是真正对农民好。如果是这样，那尤努斯就该被拖出去枪毙，因为他的银行居然是给穷人贷款而不是赠款，而且他还收利息。如果是这样，那50年代末那数千万的农民就不是饿死的，而是撑死的。
我所见到的支持该法的言论，无非是说，现在资方如何如何强势，应该为劳方考虑；工人生活如何如何艰难，应该得到保障；工资收入占GDP比例太小，应该提高；中国经济结构有问题，应该靠增加劳动者收入扩大内需（因为低收入者的边际消费倾向较高）。而他们显然认为，《劳动合同法》的出台能解决，至少是有助于解决这些问题。
错了，全错了。
资方如果真的那么强势，这样一部法律根本就不会出台。我很不愿意怀疑立法者的动机。但除了借机扩张部门话语权及其可能带来的利益，我找不出别的原因来解释，这次全国总工会负责的典型部门立法，为什么会搞出这么一个结果。立法过程中资方的游说没有任何成果。他们再有能耐，在权力面前也是弱小的。考虑到法案中多次出现的“职工代表大会”和“工会”字样，很难让人不联想，这纯属全总的一次扩权行动。
如果要清除克扣工资的行为，此前的法律法规早有规定，加强执法就行了。如果要保护劳动者免受职业病或工伤损害，同样需要的是执法而非另立新法。而除此之外的目标，比如上面提到的提高工资收入等，法律不可能达到。
中国最为人诟病的劳动者低工资低福利，企业主们没有责任。在有数以亿计的劳动力和数以百万计的用人单位的没有垄断者的这个市场（当然存在不同行业的进入壁垒，但在绝大多数行业内部，用人单位和劳动者也多如牛毛），工资水平必然仅由劳动力的供给和需求决定。这是最起码的常识。那些言词凿凿声称必须提高劳动者收入水平的，请把句子的主语补全。如果主语是企业，那此人不是在揣着明白装糊涂，就是真的无知。主语应该是政府。如果政府非得提高劳动者收入，就在供给和需求曲线之间拉开了一个缺口，中间的部分不能让任何人承担，除了政府自己。减税，或者发补贴（两者其实无甚区别），政府自己看着办。企业不可能负这个责任，除非不让他们做了。政府如果把每年行政开支的五分之一拿出来补贴给收入最低的一亿人，低收入者收入水平就能上一个大台阶。但它偏不。还希望企业来买单。总的来说，政府就是，该出的钱不出，然后把罪怪到企业头上，再用这部法律来昭告天下劳工：我好好关心你们哟！这就是新时期的为人民服务。
很多人已经说过，无固定期限合同同时损害劳资双方的利益。不能因为它损害了资方利益，就认定它一定对劳动者有利。如果要为这部法律辩护，如果要证明批评者是错的，就必须说明，为什么无固定期限合同就能给劳动者更好的保障。看过那么多文章，没有一篇能够清楚明白地做到这一点。都在王顾左右而言他地说“这部法律能更好地保护劳动者的合法权益”。包括引发我写这篇文章的卢周来，这个竟然是经济学家的人。
一个简单的道理是，解雇难了，另雇他人一定也难了。没有谁能如此挥金如土，在养着懒人的同时另雇新人。这是事后的推断。事先考虑的雇主，会更少地雇佣可能给他们带来法律麻烦的劳动力，更多地使用机械或计算机等设备。事实上已经有些企业主开始这么做了。更大规模的失业指日可待。要把简单的道理说得稍微不简单一点的话，就是人为抬高了交易成本。用张五常的话说，无固定期限合同“蠢到死”！
不那么蠢，又很想为无固定期限合同辩解的，也大有人在。譬如有人说，日本当年的腾飞，就是靠终身雇佣制，靠由此形成的劳动者对企业的忠诚……云云。他们可以忽略日本特有的文化，但怎么可以忽略，所谓终身雇佣，是不受法律强制，由劳资双方自行决定的呢？还有人跳出来说，你们误读了无固定期限合同的真正含义，它绝不是终身雇佣，法律文本里规定了好多解除合同的条件呢。别把别人当盲人。第39条规定的条件确实没有问题，但第40条、47条又怎么说呢？我们假设有某人在某用人单位干了十年，签了无固定期限合同，第十一年开始偷懒。来看看企业解雇他/她需要怎样。首先必须证明他/她不能胜任工作，然后需对其进行培训或调整工作岗位，再证明他/她仍不能胜任工作，最后把他/她打发走之前还要白给他/她将近一年的工资作为所谓“经济补偿”！如果他/她干了二十多年，就要白给将近两年的工资……不管这个名义上叫终身雇佣还是无固定期限，上面说了，限制企业主解雇的自由，也就限制了劳动者受雇的自由。
除了无固定期限合同这一天大的笑话，一刀切也够狠。该法一举把全国各地的各种用人单位囊括在内，无一漏网，并且没有基于单位类型和规模的分类条款。管你是上海还是青海，管你是研究所还是公共厕所，没有区别，统一适用。这堪称中国近年来最经典的拍脑袋之举了。对合同内容的过细规定（比如连工作地点都要写），还有即将出台的实施细则中对劳务派遣的刁难，这里不再赘述。这些，都是挑起劳资双方不必要争议，促进社会不和谐的好方法。
这部法律的下场，从最近各地关于如何规避它的讲座盛行的情况来看，无非是像《行政许可法》那样被变相架空。如果严格执法，就等着天下大乱吧。
最后给各位一点建议，想不偏废地看关于《劳动合同法》的评论，那么在看支持者的发言时，看到是全总的人说话，不用往下看了；看到“提高劳动者收入水平”或类似的字样，不用往下看了；看到“促进劳资和谐”，也不用往下看了。如果真的存在能通过这三层过滤，并且能证明无固定期限合同怎样给劳动者带来好处（比如在不减少工资的前提下增加就业或在不减少就业的前提下增加工资）的不愚蠢的发言，赶紧告诉我，因为我这个孤陋寡闻的可怜人儿还没见过。 -
改变，是个时髦的字眼。92年两个年轻人喊着“Change”走进白宫，今年又有一个喜欢写诗的年轻人振臂高呼“Change we can believe in”，在民主党党内提名战中领先了后半程。这中间发生了什么？来扯点淡。在另一个国家，另一个领域，有个女人，在主流乐坛风头出尽，却十数年如一日坚守着Disco，不曾随着世界有半点改变。Kylie Minogue，这个几乎跟Madonna一样矮，并将在这个月迎来四十岁生日的女人，让我放下早先下栽到的金武林，在破烂的教育网遍寻她的专辑。其实最早是写听乐闲语(9)提到了她几年前的精选，顺手下载了听着玩。没想到一发不可收拾，跟着弄来Fever、Light Years、X，细嚼慢咽，欲罢不能。
很想看Saturday Night Fever，很想看John Travolta年轻的时候，跳舞的时候，没有后来那么搞笑的时候，是什么样子。作为最先广泛流行起来的电子音乐类型，Disco八十年代后的衰落在我看来，跟它的节奏几乎单一到机械的程度，无法跟上Techno, Trance的丰富变化有一定关系。人民群众都爱听新鲜的，老是从头到尾一二三四二二三四，连个起伏都很难能听出来，长久下去，留得住那些跳舞客么？
所以后来Disco必须改变。在技术上，Daft Punk做出了最好的榜样。同时期Big-Beat的大牛们也无法夺去他们俩的万丈光芒。从此Disco爱好者们不必再忍受单调的音色和节奏。有人说Daft Punk的第二张Discovery是Disco-Very。其实第一张Homework更纯粹。我很难得地弄到了这两张的打口。他们是除了Jay-Jay Johanson和Bjork之外，我仅有的收了两张打口的艺人。
而在商业上，真不能忽略这几段文字的主题，Kylie Minogue。她并非出众的漂亮。而所谓美臀，随便哪个拉出来当偶像的，谁没有？虽然这么说很矫情，还是要说，她十几年来混江湖，靠的是——实力。九十年代Alanis Morissette、Elastica、Hole出来的时候，她埋头于Disco，不知流行摇滚为何物；后来Sarah McLachlan、Sheryl Crow走红，她没有搭理这一拨民谣风；再后来Norah Jones、Joss Stone冒尖，连Christina Aguilera都学着搞什么“根源”，她没有动摇；如今在欧陆舞曲方面根正苗红的Madonna也开始弄Hip-Hop，她还是一如既往地踏着4/4拍为我们唱歌，让我这双没听过多少音乐，却已有些审美疲劳的耳朵为之着迷。当然还是有不同。不是每个人都能成为Daft Punk两个人中的一员，但学还是可以的。制作人们无论如何学会了如何在Disco的框架内整出点新东西。她也敢于把这些装进自己的专辑里，同时毫不影响唱片公司的钱袋子。经受了十几年的考验之后，我们不得不佩服，这个女人写歌选曲的眼光之精准，凭着并不新鲜的一招，吃遍了天。
所以，让我们忘了世界上还有那么多的仇恨，那么多的SB，来听这个女人唱歌吧。听听Disco，不会亡国的。就从Can't get you out of my head开始。这句话也是我很想对她说的。别说我无聊庸俗，咱就这水平，这品位，这德行，怎么的吧…… -
《财产权利与制度变迁》，中文世界里当之无愧的新制度经济学启蒙之作，由国人自行汇编，篇篇经典。翻译糟糕。读前几篇时就觉得，译者和我两人中至少有一人母语水平很成问题。读到后面好多了，但又出了个不可饶恕的错误：第十篇，诺斯和我不认识的戴维斯所写《制度变迁的理论：概念与原因》最后几页，冒出“未来市场”的说法。显然是把本应是期货市场的Futures Market翻错了。同样“未来的钢铁价格”应是钢铁期货价格。此书90年已编好，我手上的版本是04年印刷，依然有这样的错误，暴寒……
言归正传。其实毋需我多言，译者的话把各篇文章的精髓归纳得极好。但有几点特别值得强调。一，新制度经济学已用包括非货币之物在内的效用最大化替代了新古典的利润最大化假定，并且将分析单位细化到了个人。二，在交易费用不为零的约束条件下展开讨论，分析了交易费用的各种情况。三，认为制度是内生的，并将其变迁纳入类似的分析框架。可以说重建了经济学的基础，当然也使得一些对新古典经济学的批评变得不合时宜。这与哈耶克对自由主义的重述导致此前对自由主义的批评哑火有异曲同工之妙。
第七篇《一个研究所有制的框架》指出，没有所谓“完全”的私人产权和完全的公有制。而结论是，产出的增加导致外部性内部化，也就是私人产权的扩大和公有产权的缩小。同为技术决定制度的进路，与马克思的共产主义实在南辕北辙。书中最后选了林毅夫的一篇文章。够分量，不是用来当利用国人自尊心卖书的噱头。毫不逊色于前面几位大师。
另一本我也给了五星——哈耶克编的《资本主义与历史学家》。一句话就可以把这本书的主题讲清：拆穿从马克思、狄更斯直到现今历史课本中关于19世纪英国工人因资本主义发展和工业革命而生活悲惨的超级谎言。真相是，以现在的标准看，当时工人们的生活水平确实低下，但比18世纪要好得多。当时工厂雇用童工备受批评。但童工们没有从事重体力劳动，而且如果他们不去工厂工作，会面临更窘迫的处境。他们是完全自愿的。总之相较于17世纪，绝大部分平民的生活都得到了改善。
事实上此种谬传来自于心怀不满的破落庄园主们。正是他们，不顾18世纪人们生活水平的低下，编造出田园牧歌的神话，以对比出资本主义的"邪恶"。没想到很久以后，他们的谎言会被19和20世纪大吸“知识分子的鸦片”的人们利用。如今这一幕又在中国大陆重演。18世纪的所谓“平静安详的田园生活”化身为所谓“平等公正”的毛时代重出江湖。04年以来伴随着民工荒和制造业“用工成本飙升”的烦恼而出现的民工收入大幅增加的事实被淹没在所谓“贫富差距拉大”的民粹主义声浪中。历史何其相似。 -
豆瓣日记汇编（4月5日至4月25日） - [所见即得]
2008-04-25
豆瓣日记不能白写，毕竟上面的东西还是有点意思，舍不得。尽管我已经把它定位为琐屑。所以除了读书散记和听乐闲语两个系列之外，又将折腾出豆瓣日记汇编。这第一期有点长。都是扯淡，不过实在无聊的已经过滤掉了。
4月5日，我要听Sci-Fi Lullabies CD1！！！
当初刻MP3碟的时候以为自己收全了，其实只有CD2。后来在Lost in TV里听到一首没听过的，很迷恋，网上问到是Sci-Fi Lullabies里的Europe Is Our Playground。放假时这张MP3放在寝室了。今天才拿出来，对照全部的曲目才发现少了CD1。
破教育网，遍寻CD1下载，不得。打了个电话过去，问“拟录取名单”是不是最终名单。说不是，报到研究生院，等审核。审核内容是看体检报告是否有乙肝，以及成绩单是否有假。我说那应该没什么问题了。那头居然紧张地说，现在还不能做出任何保证。
至于吗？我暗笑。居然有这张
毕竟人家是美国公民，又是资本家手下干将。您说是不？
Institute: 动词， 建立（体制）
Institution: 名次， 体制
Institutional: 形容词，体制性的
Institutionalise: 动词， 体制化——想想《肖申克的救赎》
Institutionalisation:名词， 体制化——这个词是我生造的
Institutionalisational……继续造词……
Institutionalisationalise……继续……
Institutionalisationalisation……继……整整五天，我背后那个SB上周末打炮回来之后，除了吃喝拉撒睡之外所有的时间都在打魔兽！噼里啪啦永不停歇。一个人长时间保持左手放在键盘左部，右手在桌上持鼠标的姿势，十几个小时盯住CRT显示器，身体居然不出毛病！老子被彻底折服了！
小青年们总要有地儿发泄过剩的荷尔蒙。摇滚乐一天不普及，丫们就会一天不消停：骂别人汉奸、鼓吹攻台扫日、以爱国的名义打砸抢。新华社发社论也没用。肿癣 部得赶紧催杨波出来让《朋克时代》复刊，再大力宣传《我爱摇滚乐》、《重型音乐》、《极端音乐》，直到人手一份。不然这个国家的小青年们永远没救，哈哈。
先是经济观察报
然后是21世纪经济报道（我去年还读过他的报道）
现在是财富时报，02年就有了，新改版后貌似只出了十几期。水皮、时寒冰这些人说是股灾就是股灾了？！现在近三十倍的平均市盈率，就算是新兴市场也不低啊！实体经济受什么影响了？！抑或哪家金融机构不行了？！那些去年鼓吹“十年大牛市”，忽悠人都不打草稿的，怎么就还会绑架股民为自己谋利了呢？！
降低印花税没什么问题，大小非减持限制就太扯淡了。胡总说了，停顿和倒退没有出路啊！！！Feedsky的统计是23，这其中包括我自己的抓虾订阅（以观察RSS输出是否正常），并且包括了九点上的我自己（我拥有我的博客居然就代表我在九点上订阅了，这真是个失败的设计）。前天还是21，过去两天一天涨一个，再减去2，真正的订阅数就超过20了。最后一个订阅的竟然是阿北。
早就想好了，豆瓣日记用来记一些琐碎的事。正儿八经的东西还在博客上。毕竟辛苦经营了两年，而且字体图片什么的也方便放。等待Firefox 3.0 Final
等待Opera 9.50 Final
等待Miranda IM 8.0 Final
…… -
回力回力，用来装B。人有Converse，我有回力。
上海橡胶六厂的正宗货。十年前我爸单位发的，一直没怎么穿，暑假由我发掘出土并据为己有。你还别说，远远看去真有点意思。难怪传说中回力被有些非Converse不收的鞋狂看中，惊呼二十年前国产鞋厂的设计如此的in。
无才无德 不合时宜
