-
老话题了。主要跟人民币升值有关。05年汇改的时候没什么争议。后来美国人宋鸿兵出了本小说《货币战争》，结果网上全民都成了宏观经济学家。阴谋论到处都是，哪怕华尔街都被次贷危机整得不行了。人人都在大谈外汇储备在人民币升值过程中的损失及升值对中国经济的负面影响。而本文只想把一点概念理清楚。
外汇储备被很多人认为是国有资产。所以他们认为人民币升值对应外汇贬值，外汇储备缩水，国有资产损失。这么说的人越来越多，所以相信的人也越来越多。由此（当然不止于此）他们质疑人民币升值。无知者无畏真成了时代精神。
下面正本清源。外汇储备是央行的资产。但根据复式记账法，在央行的资产负债表上，它的增减在负债栏对应的不是净值的变动，而是人民币的发行量。忘了是否在《财经》上，去年有篇文章，就凭这一点，剑走偏锋地指称外汇储备是负债。总而言之，一言以蔽之，在此广而告之，外汇储备是发行人民币的抵押品。央行的负债栏，而不是资产栏里，才是国家和公众的资产——主要包括财政部在央行的存款、商业银行准备金（按准备金率的倒数放大之后大致就是货币存量）和公众持有的通货等。它们都以人民币计价。暂不考虑其它因素的前提下，人民币升值，则央行资产负债表左栏相对右栏缩水，资产净值减少。但这是央行的事情，跟国有资产、公众资产有何关系？后两者以人民币计价，不存在缩水的问题。换用美元为基准，还在涨。
有人同情心过剩，要为央行资产净值减少发愁。没必要。他们忘了，或者根本就不清楚外汇储备是用来做什么的。说的通俗一点，当持人民币资产者需要外汇用于各种支付，而又没有反方向的交易对手时，央行动用外汇储备中的一部分，置换其手中的人民币，并将这部分货币注销（前面说了，外汇是抵押品）。说的专业一点，这就叫做为维持国际收支平衡提供融资。出现这种情况的原因可能是贸易逆差、大量短期外债需偿付、资本外逃等等。根据上面的分析，可以看出，当央行外汇储备不足以弥补上述几种需求时，会发生什么。如果这一幕果真出现，显然外汇需求会大过人民币需求。因而本币不得不大幅贬值，外币升值。你想到什么了？没错，东南亚金融危机。其实，即使央行储备充足，只要国际收支呈现逆差，而央行又不一厢情愿地死抗高汇率，也还是会出现外币升值本币贬值。供求规律永远有效。
也就是说，当央行的外汇储备发挥它应有的作用，开始减少时，它反而会更值钱。反过来看，当它如近年一般不断增加时，必然愈发不值钱。书到用时方恨少，（外）汇到用时只见多。既然如此，还怕啥子？
本币升值，在国际经济学中首先被视为贸易条件改善，而非某些人口中的洪水猛兽。为何？废话。我们卖给洋人的东西因为本币升值，能换回更多。而我们买洋人的东西，出钱可以出得更少。一美元的东西，我们现在可以只出不到7块钱人民币买到。如果还把汇率压在05年的水平，就等于我们主动多给人家一块三毛钱。同样，卖东西的时候，如果不升值，相当于我们还得追着给人家20%的回扣。贱不贱啊。
当然，加快升值速度，短期来看会造成出口加工企业的困难。但刻意压低本币汇率，维持高顺差，绝对不可持续。顺差不是个纯洁无瑕的好东西。巨额外汇储备带来的通胀也已然无法逃避。要么纺织业的几百万人因为升值而倒霉，要么全国人民因为通胀而遭殃。谁让我们前几年靠压汇率培养了一大批娇生惯养的出口企业？出来混，迟早要还的。如果进一步探讨的话，需要追溯到过高的税率、要素市场的国企垄断等所导致的投资过高消费低迷等结构性经济问题，此处不再展开。 -
豆瓣日记汇编（6月1日至6月23日） - [所见即得]
2008-06-24
在六一儿童节，在论文答辩前夕，在有一大堆破事儿对我笑脸相迎的时候，等着远方女朋友的短信，忍着背后SB打魔兽的键盘声，感觉着轻微的感冒，听着the Carteria的Mysterious Skin Boy，突然忧伤。而“忧伤”这个多少有点装的词，在我的生活里消失了那么久，可能只有十年前幼稚的日记里才有了吧。
是因为音乐吗？听到已离队的主唱，也是乐队主脑好朋友“当时”（我很注意这个词，觉得它也有点忧伤）的女朋友唱到“Oh pretty boy”一句，就有掉泪的冲动，虽然我一点也不帅。也许是旋律使然，也许是前后歌词使然，也许两者都有。也许纯粹是泪腺愈见发达。半个月前看到凤凰卫视帮 助寻找亲人的小节目单元里打出“××地方的××、××，你们80岁的老奶奶一直没有你们的消息，请尽快跟她联系”的字样，就热泪盈眶了。
只是以前出现过的疑似抑郁症吧。语无伦次了已经。喝口热水，改论文。已经不大有动力纪念什么。当年满含热血写下的长文，被删了又删，最新一次是上周。这次不会再重新贴上去了。对事件本身，对民主，都已不复有当初的兴趣。那篇文章后来再看，从形式到内容也幼稚得可以。除了有人叫好，居然还有人转载。小朋友们都很爱激动啊。
只是很疑惑，公开相册里的那些照片，怎么从来都没事呢？既然人民日报的“任仲平”是“人民日报重要评论”，那91年解放日报的“皇甫平”是不是“皇家政府评论”呢？
Ubuntu升级，凡是有输入框的程序都变得无比迟缓，动辄需要强制关闭。Opera的默认字体变成楷体，欲更改，发现设置里还是自己弄得微软雅黑，于是 无处下手。Scim开机就僵死，只能用在线输入法；找到解决办法之后变成需要手动启动。一团乱麻，索性卸了Ubuntu，有空重装。
抓虾里添加订阅几个站点，屡次失败，哪怕是直接把Feed地址粘贴进去。对那几个站点只能用Google Reader了。
做完毕业设计，随手卸载了VC++。几天后发现CPP文件还是能被VC++打开。没辙。
半个月后将以计算机专业学生的身份毕业。川大唯一值得留恋的就是图书馆。新馆建造前几个老馆加在一起就号称全国第三（或第二）。新馆，无论装潢还是书籍都更没得说。
问题也就出现了。很多书只有这里才有，读研是看不到的。而23号发放学位证，意味着十天之后就要被迫滚蛋。于是现在面对这么一张书单，要在这些天里搞定：
巴罗的《宏观经济学》——这可是中级经济学
韦伯的《学术与政治》
阿伦特的《耶路撒冷的艾希曼》
齐美尔的《社会是如何可能的》
张维迎的《信息、信任与法律》以及《产权、激励与公司治理》
如果剩下还有时间的话，还有阿伦特的半本《马克思与西方政治思想传统》。救救我……昨天用Google Reader订阅了VOA的一个Feed，遂发现被G.F.W之。想退订，进不去订阅管理，也进不去设置。又找自.由.门又找Tor又找在线代理又找 Socks代理都不行。最后对那些绝望了，什么都不用，试了无数次，侥幸进到设置里，删除了VOA的订阅。累得跟落水狗似的。
今天才想起来，可以用https啊！一试，果然随心所欲。SSL真是个好东西，虽然我一年多前考完试后就忘了它的原理。今天领了毕业证和学位证。自此与川大无正式关系。这四年，四万块钱留在了这里。除了这两个证和读过的两百本书，别无所得。终于明白，川大办学方针里的“以人为本”，实乃“以人为本钱”也。
-
GR者，Google Reader也。订阅本博的在线阅读器里，GR最多。而我本人此前一直用抓虾。用户粘性这个词，在我身上还是有所体现的。鲜果刚出来的时候试用觉得不错，但是使用习惯已经形成，没有特别的理由，很难说服自己换用阅读器。况且当时鲜果用教育网访问相当慢。
我以为会抓虾到底的。但那个理由最终还是出现了。先是台独运动官方博客无法添加。我明明直接粘贴的就是Feed地址，居然还是无法找到。这是我碰到的第一个这种例子。鉴于它只输出摘要，所以用哪吒解决，更新的时候随便看看。
没想到后来这种情况接二连三。大量Blogspot的Feed，只要在Blogspot被封之前没有别人添加到抓虾，就加不进去了。还有诸如China Digital Times这样的独立站点，因为是英文，基本不可能被肿癣部盯上的，居然也不行。本来用在线阅读器的优点之一就是无须绕过GFW，甚至如我般身处作为地球上最大局域网的教育网内，也能从容收取各色资讯。抓虾算是把我这个希望毁了。
其实抓虾还是有优点的。收藏文章时添加标签相对智能，常用标签只需点击，无须输入。换虾皮这个功能很实用，我一般都用深紫色底色，看起来舒服。底部的“还有很多人正在看……”看似有用，但大多是美女图片或政治牢骚。这么长时间来它对我只有一次有用，让我发现了郭凯经济笔记。频道大全确实比较彪悍，单从数量上说比GR“发现”中的“浏览”强大到不知哪里去了。
至于GR，它“发现”中的“浏览”功能，中英文杂糅，分类太粗，每页数量太少，相比抓虾的频道大全，效率确实不高。而旁边的“推荐”运用了2.0化的算法，更个人化。我进去后马上订了两个供稿。之后的推荐就不太靠谱了。我猜想这是因为我订阅得太杂。不过如果遇到了和我一样的情况，可以点击“不，谢谢”来进行筛选。GR的优点是阅读时不用翻页，觉得先显示出来的几十篇不够的话，只需往下滚动即可。其中读过的文章能重新置为未读状态，不像抓虾，没法撤销。这个功能相当重要，至少对我来说如此。而它的快捷键更是让抓虾没得比。
其实觉得两个阅读器的不同可以咂出文化差异来。在抓虾里每个频道都显示订户数目，还可以可以看到每篇文章有多少人推荐或收藏，点击这些数字还可以看到他们是谁。GR中订阅同一供稿的人数是默认隐藏的，点开看到人数之后也不能进一步查看，类似于抓虾“推荐”的“共享”同样跟其他人隔绝。可以说GR是彻底的个人化。除非别人告知他/她的共享项目地址，否则不可能自行找到其他用户的任何信息，甚至不可能发现有多少人共享了同一篇文章。除了可以将文章直接用电邮发给朋友，GR堪称一个个人主义色彩浓重的单纯的阅读器，可以心无旁骛地阅读。抓虾除了上面说的两点，还有个失败的小组功能和同样失败的好友功能。表面看来抓虾的战略方向没错，考虑到了中国网民喜欢扎堆儿闲聊的习惯。但它的“热文排行”始终没有做到鲜果热文的高度。它也始终只能是一个阅读器，不该做的SNS彻底完蛋，本可大做特做的Digg功能也没成功。没办法，阅读器本来就是私人性质。鲜果在热文和博客榜上做得越来越好，阅读器方面就下去了。
今天上鲜果看了一下，越来越像GR。如果我首先用的是它，可能就不会更换阅读器了。但它也不是一个能让人专心阅读的环境，只比抓虾好一点。GR才是王道。欢迎访问我的共享项目，或者订阅之。 -
废话少说，直接开始。
Cnbeta。我订阅的是软件更新栏目的Feed。如果你想接受每天上百条更新的资讯轰炸，可以订阅包含业界资讯的完全版Feed。你可以不订阅这些，但是你不能不订阅精彩优秀评论的Feed。原因？自己去看。
对牛乱弹琴 | Playin' with IT。深度解析业界动向。Keso是名人，当然不用过多介绍了。十万的订阅量！
晨钟暮鼓。虽然订阅数以千计，但说实话不太了解博主。
简宁@CnBeta.COM。貌似是Cnbeta的站长。懒得去查。更新时断时续。个人风格明显。也许我应该把这个博列在上一期的站点推荐里面。
Freedom。别在意博客名。里面安全软件的资讯才是重要的。
hzqedison's BLOG。同样是安全方面的博。提供很多杀毒软件的绿色版本下载。
这期内容有点少，下期写什么我也还没想好。抱歉。等答辩过了再说吧。破事儿一堆等着我呢，烦。 -
豆瓣日记汇编（5月22日至5月29日） - [所见即得]
2008-05-31
只需一句话：善何以可能？
当然我认为小说比电影多出的那个结尾（其实是库布里克改编时删掉的）不可或缺。有让人无法陈述的伟大深意。已经不能仅仅称其为双重标准了。
对于国内政治，他们说不能照搬西方那一套，讽刺“西式民主”的支持者为“洋奴”。而对西藏台湾，他们紧抱住完全由欧洲人建构出来的国际法体系不放，无视朝贡体系这一本国政治传统，声称它们“自古以来就是中国的一部分”，冷酷地鼓吹北京对台湾动武，对西藏实行高压政策。
对于文革，他们说不能全盘否定，要从中吸取社会运动的经验，以此反对所谓“精英”垄断政治。而对藏民的反抗运动，他们丝毫不愿将其纳入他们的全球社会运动的谱系，反将其视为破坏社会稳定的暴乱分子。
对于外资，他们仅仅以国籍就断定它们包藏政治祸心。而对美国公民写的小说《货币战争》，他们爱不释手。
还有极力主张平等，却将毛贼顶在头上当神；总喜欢自诩为“底层”代言人，却对台南民众的台湾本土意识不屑一顾，等等。别的懒得说了。欢迎对号入座。大概是去年开始的。原先只有两三篇是仅供收费会员阅读全文。最新一期，竟然有大约十篇了。好在有Google，好在有那么一个论坛、那么几个博客。最终全部拿下。哼哼。
吃完饭走在路上看到一个家伙，白底T恤，正面一个纯黑的剪影，看出是个梳爆炸头的人，站着，背把琴，琴颈从腰间伸出，但不在弹。旁边自上而下的黑色大字：
Boys
Don't
Cry
心里一动：我×，The Cure！Robert Smith！我怎么就没遇到过？去过的店全是一水黑乎乎的Kurt Cobain或者金属，忒不清爽。听听John Zorn的经典作品Naked City的开篇，再听听后海大鲨鱼Queen Sea Big Shark的第一首，然后回答这个问题。
不知道John Zorn20年前会不会想到，有一支来自中国的车库乐队会模仿他。臭名昭著的鹰派报纸《环球时报》报道美国《时代》周刊称汶川地震是“天谴”，还TM“引发抗议”。进去一看，原来是“一些人声称”而已。
是 虚假新闻吗？当然不是。莎朗·斯通的事情大家都知道。中国人自己（苹果日报）也有这么说的。从文章内容看，顶多能靠后殖理论批TIME猎奇。但我就不明白 了，TIME报道别人如何如何，怎么就变成TIME自己如何如何了？照这个逻辑，岂不可以说环球时报也是天谴论的支持者？
除了别有用心要抹黑，也有可能环球时报的记者编辑们确实智商比较低。那我得向丫们道歉了，因为咱不能歧视智障儿童嘛。昨天写的环球时报偷梁换柱那档子事看来没能如他们所愿（我想他们应该不会希望自己被揭穿吧）那样达到效果之后悄然过去。TIME的The China Blog的作者之一就出来为此写了篇文章。文中提供了TIME原文的链接，并且说：God knows where the "heaven's damnation" quote came from. Not from us.
读了原文就知道，其中确实没有“天谴”字样。况且，原文那一段完全在转述一些迷信的中国人的看法。看看我们QQ群里整天传的那些东西，美国人在这件事上还真没造假。
这 篇博客文章还提到环球时报那篇报道开头提到某位出租车司机对“美国《时代》周刊一周前刊登的一篇文章”很气愤，并评论道：I very much doubt any of them had actually read the article and were entirely dependent on what the reporter told them about it. 昨天我没注意，今天一想还真是，一个出租车司机，就算他英文不错，那是怎么看到最新原版TIME的呢？事件主角、事件过程、事件影响三个要素的问题都那么 大，环球时报这条报道编得有点离谱啊。
文章最后一段中的一句话一针见血：Perhaps stirring up nationalist feelings is any easy way to increase sales, even if you have to basically construct a straw man out of virtually nothing to get your response. 这将会是我未来一篇博文的主题。标题暂定为：粪青产业。
无才无德 不合时宜
